“Піратство”: добре для контент-мейкерів чи погано?

«Піратство»: добре для контент-мейкерів чи погано?

“Піратство” прийнято вважати проблемою. У всякому разі для творчих особистостей. Причина: позбавляє істотної частини доходу. Але письменник Пауло Коельо зміг цю проблему перетворити на перевагу.

У 1999 році він знайшов російський переклад своєї книги «Алхімік». Потім іспанський, французький. Продажі по світу налічували не більше 1000 примірників на рік. І факт відсутності доходів його настільки збентежив, що оригінал книги «Алхімік» він виклав у вільний доступ. Безкоштовно.

Результат: у 2000-му було продано 10 000 примірників книги. У 2001-му – 100 000. У 2002-му – мільйон.

Це виглядає нелогічно, проте піратство змогло принести автору дохід. Люди, яким електронна версія книги сподобалася, купували в якості подарунка для близьких паперовий оригінал. А деякі і для себе, щоб поставити на полицю.

Проведені пізніше дослідження в кіноіндустрії підтвердили, що піратство — це не так вже й погано. Відстежили кореляцію між касовими зборами фільмів які публікуються на піратських сайтах і тими, які не публікуються. Виявилося, що перші приносять на 30% більше доходу творцям.

Піратство приносить дохід правовласникам коштом людей, які хочуть перевірити продукт перш ніж купити. Демонстраційних версій мало. І як з’ясували, більшість готові купити фізичний екземпляр, якщо сподобався цифровий. Парадоксально, але факт.

Отже, якщо ви займаєтеся просуванням авторського продукту, розгляньте варіант його публікації у вільному доступі. Ретельно зважте і оцініть всі ризики. Цілком можливо, що випадковий «пірат» надалі виявиться вашим лояльним клієнтом і придбає інші продукти.

Рейтинг
( Поки що оцінок немає )
Сподобалася стаття? Поділитися з друзями:
Роби Бізнес, Укр
Додати коментар

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: