Несподіваний критерій придатності компанії для інвестицій є в одного з найбільших фондів прямих інвестицій США Thoma Bravo:
Ми маємо побачити достатній рівень неефективності її роботи, який ми зможемо виправити та заробити на цьому понад органічне зростання.
Зрозуміло, що при цьому компанія повинна мати нормальний виторг, прибуток і запас щодо їхнього зростання. Але наявність неефективності – обов’язкова.
Тут варто згадати правило, колись мною сформульоване – “купують такі активи, на яких покупець може заробити більше, ніж продавець”.
А інакше в чому сенс купувати компанію – щоб років десять працювати тільки на те, щоб окупити ціну покупки. Краще окупити її за 1-2-3 роки, щоб потім угода почала приносити прибуток. Це можливо, тільки якщо покупець знає, як він зможе заробляти на купленій компанії більше, ніж заробляв продавець. Який виставив вартість компанії, виходячи з того прибутку, який він умів на ній заробляти.
Деякі мої однокурсники використовували трюк на іспитах в універі. Вони спеціально пропускали під час відповіді деякі речі, які знали – щоб викладач їх про це неодмінно запитав. А вони б відповіли, вичерпавши тим самим психологічний ліміт додаткових запитань. Звичайний результат – оцінка “відмінно” 
Парадоксальна порада засновнику, який готує свій стартап до інвестицій або продажу. Не намагайся до цього моменту довести все до стану крайньої ефективності. Тоді оголошену тобою ціну будуть наполегливо збивати – щоб за рахунок цього на угоді заробити.
А якщо ти залишиш неефективність, яку покупець (інвестор) зможе сам легко виявити – він може і погодитися на запропоновану тобою оцінку. Тому що він побачить запас за майбутнім прибутком (поверненням на інвестиції) від виправлення цієї неефективності.
