Що краще: чистий Android або побудована на його основі оболонка? Відповісти на це питання, здається, навіть складніше, ніж визначити переможця в сутичці «iOS проти Android». Адже якщо в другому випадку мова йде про принципово різні платформи, то в першому – про одну, лише з низкою незначних відмінностей. Тим не менш, останнім часом ми спостерігаємо тенденцію відмови виробників смартфонів від чистого Android на користь власних оболонок. Цікаво, з чим це пов’язано?
Причин, чому вендори роблять ставку на власну оболонку, досить багато, і у кожного вони свої. Ми ж поговоримо про загальні передумови, які, однак, у кінцевому підсумку можуть призвести до зникнення чистого Android як такого.
Безперечно, стоковий версія Android має чимало переваг. З часом вона стала досить швидкою, обросла безліччю функцій, так і виглядає досить цікаво. Концепція Material Design 2.0 робить свою справу, залучаючи чимало користувачів, які ні в яку не хочуть переходити на зіпсовані, на їхню думку, оболонки із зайвими функціями. Однак так вважають далеко не всі. Більшість в першу чергу цінує в операційній системі зручність. А вона в їх розумінні проявляється у великій кількості можливостей, яких ніколи не буває занадто багато.
Функціональність
Кращу рекламу стороннім оболонкам зробила сама Google, коли хтось з її працівників заявив, що робити довгі скріншоти в стоковій версії Android технічно неможливо. Незважаючи на те що дану заяву швидко спростували, суті це не змінило. Чистий Android на сьогодні є найменш функціональною ОС, яка не вміє багато чого з того, що сьогодні вміють оболонки сторонніх виробників – від створення довгих скріншотів до просунутих захисних механізмів.
Опір
Використання власної оболонки для виробника більш вигідно з економічної точки зору. Адже завжди краще випустити власну програму або сервіс, якими будуть користуватися клієнти, ніж віддавати таку можливість Google. Взяти хоча б платіжні сервіси на зразок Samsung Pay або Huawei Pay, які сьогодні є відмінною альтернативою Google Pay. Саме через них і багатьох інших сервісів користувач прив’язується до оболонки все більше і більше і вже не хоче йти на стік.
Різноманітність
Навіть якщо залишити осторонь функціональні можливості і особистий інтерес виробників, не можна забувати про розмаїття. Цілком очевидно, що продажі смартфонів йшли б куди менш бадьоро, якби на ринку були присутні апарати, які відрізнялися б один від одного тільки зовнішністю. Використання різних оболонок допомагає виробникам агресивніше конкурувати з такими ж, як вони, залучаючи споживача унікальним виконанням інтерфейсу, логіки його побудови і більш досконалої, ніж у конкурентів, системою управління.
Досить показово при цьому, що ідеальної оболонки, яка подобалася б усім без винятку, все ще не існує. Одні роблять вибір на користь One UI від Samsung, інші ставлять на MIUI, називаючи саме її найкращою прошивкою, а треті без докорів совісті погоджуються на EMUI від Huawei, стверджуючи, що зручніше, ніж вона, поки нічого не придумано. Тим не менш, я щиро вважаю, що чистий Android скоро зникне. У всякому разі, якщо Google не почне більш агресивно конкурувати зі сторонніми виробниками і не буде розширювати функціональні можливості своєї ж ОС.
